网络赌博十大平台,有什么正规赌钱网站,尊重历史 还原真相

十大网络赌博赚钱平台,正规赌博十大平台排行,内容摘要:如何尊重历史,正确认识长征史,更好地弘扬长征精神,就此本报记者专访了中共中央党校中共党史教研部第一教研室主任卢毅教授。《中国社会科学报》:还有一些观点强调蒋介石“放水”长征,认为蒋介石为了统一西南,将之建成抗战大后方,故意放红军突围,并驱赶其进入云贵川,然后中央军趁机尾随而入。卢毅:不难看出,这种观点是为蒋介石“追剿”失败辩解,同时贬低红军的英勇善战和毛泽东的军事指挥。《中国社会科学报》:还有一些观点否认遵义会议开始形成了毛泽东的领导地位,认为“确立起毛泽东在中央和党内的领导地位,起码也是三四年以后的事,遵义会议连开始过渡都谈不上”。卢毅:上述观点意在贬低长征,竭力抹煞红军的勇猛善战和毛泽东的军事指挥。

——驳长征研究中的历史虚无主义观点

十大网赌老平台排名,网上十大正规赌网址大全,亚洲十大网赌,关键词:毛泽东;卢毅;蒋介石;长征精神;军事;领导;研究;中国工农红军;中国共产党;言论

澳门大赌场下载,今年是中国工农红军长征胜利80周年。当年的万里长征是人类历史上的一个伟大奇迹,谱写了气壮山河的革命英雄主义史诗。长征的胜利表明,中国共产党及其领导的人民军队是一支不可战胜的力量。红军指战员在长征中表现出的对革命理想和事业的无比忠诚、坚定信念和勇往直前、坚忍不拔的英雄气概,成为激励共产党人和人民军队“不忘初心、继续前进”的巨大动力。然而,近年来长征研究中也出现了一些不和谐的声音,甚至在网上以讹传讹,极大地混淆了人们的视听,必须坚决予以澄清。

作者简介:

十大赌博靠谱网络平台,质疑“二万五千里长征”的真实性。2003年,两个英国年轻人——李爱德和马普安在重走长征路后声称:“长征其实不到官方长期宣传的公里数,大约只有3700英里。”此言一出,立即引起轩然大波,许多媒体包括一些知名网站纷纷转载,别有用心者还借题发挥,大肆炒作,造成了极坏的影响。

  今年是中国工农红军长征胜利80周年。这首气壮山河的革命英雄主义史诗表明,中国共产党及其领导的人民军队是一支不可战胜的力量。如何尊重历史,正确认识长征史,更好地弘扬长征精神,就此中国社会科学报记者专访了中共中央党校中共党史教研部第一教研室主任卢毅教授。

实际上,这一说法存在着许多问题。首先,当年红军走的大多是小路、山路甚至是人迹罕至的地方,还因缺乏地图走了不少冤枉路;而两个英国人拿着GPS定位系统,走的基本是大路、直路。其次,红军是在频繁的战斗中行军,不断迂回和奔袭,为了调动敌人,他们不得不经常采取声东击西、忽南忽北、大踏步进退的战略战术,还要追击敌人,来回折返;而两个英国人则是在和平的环境下单向行进,没有走回头路。另外,部分中央红军因为张国焘搞分裂,被裹挟南下,曾三过草地,朱德就曾说:“长征两万五千里,我个人却多走了一万里。”

  《中国社会科学报》:中央红军走过了赣、闽、粤、湘等十一个省,爬雪山,过草地,一幅幅鲜活的历史画卷,为我们留下了不朽的长征精神。您认为长征精神蕴含哪些内涵?

1936年,红军总政治部在广泛征集材料的基础上编辑整理了《二万五千里》一书,其中有一份附录《红军第一军团长征中经过地点及里程一览表》,是以红一军团直属队为标准,依据命令、报告、各种日记、报纸汇集而成。根据这个一览表的记载,红一军团直属队1934年10月16日从江西于都出发到1935年10月19日到达陕北吴起镇,总计行程是18095里。而这只是很少打仗的直属队走的路程,担负作战任务的部队走的无疑更长。当年访问陕北的美国记者埃德加·斯诺在《西行漫记》一书中就写道:“红军说到它时,一般都叫‘二万五千里长征’,从福建的最远的地方开始,一直到遥远的陕西西北部道路的尽头为止,其间迂回曲折,进进退退,因此有好些部分的长征战士所走过的路程肯定有那么长,甚至比这更长。”至于那两个英国人的说法,前些年有学者曾将他们与主力红军走的路线加以核对,发现有相当大的出入,他俩起码少走了三分之一的路程。实际上,4支红军部队由于各自开始长征的起点不同,所走的里程不一样,但走得最远的作战部队行程达“二万五千里”是不容置疑的,正如1935年毛泽东所说:“最多的走了二万五千里”。

  卢毅:1936年10月,各路红军到达陕北大会师的时候,周恩来曾提出:“我们一刻也不能丢掉长征精神!”长征精神的内涵概括起来包括:第一,把全国人民和中华民族的根本利益看得高于一切,坚定革命的理想和信念,坚信正义事业必然胜利的精神。第二,为了救国救民,不怕任何艰难险阻,不惜付出一切牺牲的精神。第三,坚持独立自主、实事求是,一切从实际出发的精神。第四,顾全大局、严守纪律、紧密团结的精神。第五,紧紧依靠人民群众,同人民群众生死相依、患难与共、艰苦奋斗的精神。

认为蒋介石为红军长征“放水”。这几年,有人强调蒋介石为了统一西南,将之建成抗战的大后方,故意放红军突围,并驱赶其进入云贵川,然后中央军趁机尾随而入。如蒋纬国在其口述自传中说:“当时与其说是没有包围成功而被中共突围,不如说是我们放水。”他还评论:“以当时的情况来说,这是一个非常成功的政治战略,我们随着共军进入云贵川,使中国达成真正的统一。”海外一位女作者说:“毫无疑问,蒋介石有意放走了红军主力、中共中央与毛泽东”,“蒋介石此时的战略计划是把四川建成将来对日本作战的大后方,即他所说的‘复兴民族之根据地’”。她甚至径直断言:“蒋介石放走红军还有一个更秘密的纯私人动机:他要斯大林释放在苏联做人质九年的儿子经国。”

  《中国社会科学报》:长征精神内涵丰富,意义深远,但近年来不乏打着“还原真相”旗号恶意歪曲历史、抹黑红军的言论,影响恶劣。长征研究中的历史虚无主义观点主要有哪些表现?

不难看出,这种观点一方面是为蒋介石“追剿”失败辩解,另一方面的潜台词则是认为红军长征之所以能成功,是由于蒋介石故意“放水”。这就贬低了红军的英勇善战和毛泽东的军事指挥。事实上,这一观点根本不能成立。试想,如果蒋介石有意“放水”红军去西南,他为何在西去路上部署多道封锁线,红军又为何会在湘江一战中损失过半?如果蒋介石有意驱赶红军去四川,红军为何会北渡长江受阻,不得不四渡赤水,费尽周折地在敌人包围圈中来回穿梭?如果蒋介石有意放走红军,他又为何不断严令部下加紧追剿,并在日记中屡屡对未能“一网打尽”红军表示懊恼?显而易见,蒋介石“放水”长征说是一种牵强附会之臆测。

  卢毅:近年来,长征史研究中确实出现了一些歪曲事实的现象,极大地混淆了人们的视听。比如,质疑“二万五千里长征”的真实性。2003年,两个英国人在重走长征路后声称:“长征其实不到官方长期宣传的公里数,大约只有3700英里(约6000公里)。”许多媒体纷纷转载这一言论,大肆炒作,影响极坏。

下一页

  实际上,第一,红军当年走的大多是小路、山路甚至是人迹罕至的地方,还因缺乏地图走了不少冤枉路;而两个英国人拿着GPS定位系统,走的基本是大路、直路。第二,红军是在频繁的战斗中行军,不断迂回折返;而两个英国人是单向行进。另外,部分中央红军因为张国焘搞分裂,被裹挟南下,曾三过草地,朱德就曾说:“长征两万五千里,我个人却多走了一万里。”1936年,红军总政治部编辑整理了《二万五千里》一书,其中附录《红军第一军团长征中经过地点及里程一览表》记载,红一军团直属队1934年10月16日从江西于都出发到1935年10月19日到达陕北吴起镇,总计行程是18095里。而这只是很少打仗的直属队走的路程,担负作战任务的部队走的路程无疑更长。美国记者埃德加·斯诺在《西行漫记》中写道:“红军说到它时,一般都叫‘二万五千里长征’,从福建的最远的地方开始,一直到遥远的陕西西北部道路的尽头为止,其间迂回曲折,进进退退,因此有好些部分的长征战士所走过的路程肯定有那么长,甚至比这更长。”

  《中国社会科学报》:还有一些观点强调蒋介石“放水”长征,认为蒋介石为了统一西南,将之建成抗战大后方,故意放红军突围,并驱赶其进入云贵川,然后中央军趁机尾随而入。您怎么评价这种观点?

  卢毅:不难看出,这种观点是为蒋介石“追剿”失败辩解,同时贬低红军的英勇善战和毛泽东的军事指挥。事实上,这一观点根本不能成立。如果蒋介石有意“放水”,为何在西去路上部署多道封锁线,红军又为何会在湘江一战中损失过半?如果蒋介石有意驱赶红军去四川,红军为何会北渡长江受阻,不得不四渡赤水,费尽周折地在敌人包围圈中来回穿梭?如果蒋介石有意放走红军,他又为何不断严令部下加紧追剿,并在日记中屡屡对未能“一网打尽”红军表示懊恼?显而易见,蒋介石“放水”长征说是一种牵强附会之臆测。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

相关文章